Tempo di nuovi sistemi operativi o di aggiornamenti importanti per gli esistenti…
Primo su tutti Mac OS X 10.5 Leopard, il nuovo “standard” di sistema operativo che ha raggiunto livelli stratosferici di diffusione appena uscito (mah, io ho ancora Tiger 
) e che dovrebbe rappresentare il riferimento per i prossimi 4 – 5 anni almeno come successe per 10.4.
Qualche giorno fa è inoltre uscita la Release Candidate 1 Beta del Service Pack 1 di Windows Vista (evviva!!! betaaaaa yahoooo – …che poi un RC beta non si è mai vista, ma Microsoft è troppo avanti …gh!).
Già tutti cominciano a fare gli esami per analisi di performance, per capire cos’è cambiato e cosa non funziona bene.
Leopard ha un firewall groviera, perde i file se si spostano in uno share di rete e tanti piccoli glitches di giovinezza. Vista è lento stile lumaca bavosa a trasferire / copiare i file e ad explorer.exe piace tanto chiudersi e riaprirsi. Entrambi gli OS sono abbastanza pesanti e senza due gighi di RAM non funzionano al meglio.
Sono innovativi entrambi, probabilmente molto di più Vista con i framework alla base (non parlo delle novità dell’utente ma di Avalon, Indigo e simili) che facilitano notevolmente le operazioni per amministratori e sviluppatori. Di certo Leopard è più avanti come user experience e come facilità di apprendimento.
Quindi abbiamo due bei cavalli da corsa in competizione ed è giusto valutarne le performance.
Una cosa non capisco però: tutti si stanno mettendo a fare benchmark ma difficilmente viene specificata la procedura adottata e le condizioni di utilizzo oltre che all’hardware stesso su cui viene effettuata l’operazione.
In pratica possiamo trovare decine di benchmark pressapochisti, fatti da persone anche esperte (se uno mi propone un benchmark spero che qualcosina la sappia); tuttavia in realtà sono da considerare carta straccia perchè privi di riferimenti tangibili e ripetibili.
Giusto qualche minuto fa mi sono imbattuto in un benchmark, pubblicato su OsNews e Slashdot, che attestava il mancato aumento di performance tra Vista RTM e Vista SP1. Ci posso stare… Sarebbe però adeguato conoscere le modalità di test e magari avere dei dati anche relativamente ad edizioni precedenti di Windows, magari con riferimento ad XP SP2.
Che poi l’installazione di Vista RTM è il default del DVD o è stato aggiornato con i performance fix degli ultimi giorni? Ecco che non capisco come possano uscire queste comparazioni 
…per non parlare di hardware e di versioni dei driver (gli ultimi driver Intel incrementano il Performance Rating di 0.5 punti su alcune macchine che ho provato relativamente al comparto video).
Perchè fare e pubblicare benchmark di questo tipo? Io le considero caramelle per chi ha l’ansia da informazione, da social networking e da chi non può fare a meno di pubblicare qualcosa sul suo blog. Forse mi sbaglio… o forse sono troppo fuori dal mondo per capire come funzionano queste cose… chiaritemi le idee please 
Popularity: 1%
